都市男女之先有愛後有性,還是先有性後有愛?
先有愛後有性,還是先有性後有愛?(女生)
這個問題跟有雞先還是有蛋先有甚麼分別呢?沒有必然的答案啊,我認為兩者沒有必然的關係,可以有愛沒有性,也可以有性沒有愛啊……性是人的本能,男男女女都要吃飯,不是嗎?如果遇上的對手看起來不錯,當時的第一感覺對我的影響最大,氣氛和地點也會煽動我的情緒,我會覺得來一次也不錯嘛?畢竟自己的感覺最重要,俗語有云:「人不為己,天誅地滅。」試問世界上誰不自私?看上了的獵物,不吃也對不起自己啦!反正你情我願各取所需,未嘗不可吧?所以我不會想太多,先上了再說吧!用過後感覺不錯的話,下次會循環再用。如果大家也有意思,可能會試試在一起看一下感覺如何。這種想法或許會被一部份的人視為腦筋有問題,亦有可能被冠以「淫娃蕩婦」之名,但我不在乎那些人的看法,現在是甚麼世紀啊?一定要先有愛後有性嗎?不要跟我開玩笑吧...任何事都take it easy不是更好嗎?凡事太執著的話,吃虧的總會是自己。以前我也曾經想過以性綁住一個男人,可是後來發現這個想法比豬還要愚蠢!試想一下,如果一個男人,僅僅因為性而為妳留下,他是真的愛著妳嗎?誠實點說,即使他留下,有大半都只是為了責任才留下啊。肯為妳留下的話,妳的運氣也不錯啦!我以前的那個男人,做完便走,再也不接我的電話,轉個頭便看見他與另一個辣妹在街頭上摟摟抱抱,當時還要害怕他看見我,快步回家抱頭哭了一個晚上。從此以後,我明白到男人是愛自由、貪新鮮的生物,想與他們和平交往,便要學會放下女人與生俱來的執著。
先有愛後有性,還是先有性後有愛?(男生)
你們女生真是不太明白男生了, 其實有歷史以來, 男生一直都是這樣. 性是主菜或是愛是甜品, 抑或愛是主菜或是性是甜品, 其實, 我們到餐廳會用餐時, 會不會只吃主菜,不吃甜品; 或是只吃甜品, 不吃主菜, 我們不會像女生, 考慮那麼多, 只求感覺或感性, 我們男生亦是環保主義者, 除非食物有問題(如有毒或有病), 否則, 什麼也沒所謂. 當然最好是<魚翅. 海鮮>, 然而, 快餐店的薯條和漢堡包, 有時也不錯, 所以, 如有需要(生理/心理), 就會<饑不擇食>或作<謀殺時間>(kill-time) , 不會浪費, 俗語說<吃得就不會浪費>嘛.
還有, 無論那樣是先後, 男生其實是期望有生心理滿足感, 希望過程(性或愛)會得到更得到最大的滿足感. 另最重要是性愛表現, 如工作表現一樣, 是代表自己的價值, 如表現差等於失業, 會覺得沮喪, 自己是沒有用處和價值.
同時, 當然最好是沒有<後遺症>, 即不用負責任, 不用付鈔, 最終, 不勞而獲, 可能女生會說, ,<男生真是那麼賤>, 不過, 我們只是<佛洛依德>的追隨者而已, 另如不是這樣, 男生就不會給你們女生<玩弄>遊戲, 又或男生自以為玩弄女生, 何來這<角力遊戲>呢? 又或是<放風箏>遊戲, 不過, 不知道誰是控制風箏呢? 相信誰都會覺得自己是操縱者, 所以戀愛遊戲的好玩之處, 就在這樣!
不過, 事實上, 男生就是那麼賤, 而女生又一樣玩得投入. 作為男生, 這就是戰績, 有多少個, 用多少時間, 在朋輩之間, 互相<誇張>, <吹噓>, 那管是真是假, 高興嘛! 不過, 憑良心說, 正如電影<無間道>中, 吳鎮宇時常說: <出來行, 遲早還>(即跑江湖的人, 最終要算帳或了結的). 故跑江湖, 都是小心為上! (哈! 如男生會這樣小心, 就不會出事啦!)
另我曾在收聽電台時或看報紙, 知道很多年輕女生認為性是戀愛的一部份, 而周邊的姊妹都有, 如自己未有時, 很<土>啊! 會有壓力, 而女生自己亦會以為是遲早的事, 沒有大不了, 當然, 相信這些只是男生的花言巧語而已, (如你不做 , 便等於不愛他)(女生真笨!), 又或用性捆綁對方(男生會說多謝!甚至多謝也沒有!)(女生真….真笨!) , 又或事情發生了, 自欺欺人, 想令自己沒有那麼後悔而已.
其實, 如發生了後遺症, 如懷孕或有病, 最終, 還是女生吃虧啊! 所以, 男生或女生就算是<義無反顧>, 最重要都是做足安全措施, 最少是對雙方都有保障啊!
|
|